top of page
Humanamente responsable
Una iniciativa de amigos y allegados en apoyo a Charles Carrera
EL CASO EN
5 CLAVES
Víctor Hernández y un Estado humanamente responsable
Las audiencias día a día
Las pruebas
de la verdad
Por Andrés Alsina
El origen de la persecución
Espionaje, presiones y persecución judicial: la trama detrás del caso Carrera.
La causa judicial contra Charles Carrera tiene un antecedente político que permite entender su origen: su protagonismo en las denuncias sobre el acuerdo entre el gobierno de Luis Lacalle Pou y Katoen Natie por la concesión del puerto de Montevideo. Tanto en sus cuestionamientos a una decisión que comprometía los intereses del país como en su intervención ante una situación humana extrema, Carrera actuó desde una misma concepción de la responsabilidad pública. Una interpelación parlamentaria, una operación de espionaje contra legisladores y una posterior denuncia penal conforman una secuencia de acontecimientos que no pueden analizarse por separado.
Una interpelación que incomodó al poder
El 18 de agosto de 2021, Charles Carrera tuvo un papel central en la interpelación al entonces ministro de Transporte y Obras Públicas, Luis Alberto Heber, por el acuerdo firmado con la multinacional belga Katoen Natie. La negociación extendió por décadas la concesión de la terminal especializada del puerto de Montevideo y fue duramente cuestionada por la oposición.
Carrera encabezó buena parte de los cuestionamientos a un acuerdo que comprometía la soberanía portuaria y otorgaba ventajas extraordinarias a una empresa privada. Sus denuncias pusieron bajo la lupa una de las decisiones más controvertidas del gobierno y lo convirtieron en una figura especialmente incómoda para el oficialismo.
Pero las repercusiones no terminarían en el debate parlamentario.
El seguimiento a los senadores que denunciaron el acuerdo
Meses después trascendió una operación de espionaje vinculada a la empresa Vertical Skies, que tenía entre sus objetivos a Carrera y al senador Mario Bergara. Se buscaba obtener información personal que pudiera utilizarse para presionarlos y conseguir que desistieran de sus cuestionamientos y acciones vinculadas al acuerdo portuario.
El episodio reveló la gravedad de una trama que tenía como blanco a representantes electos por su actuación parlamentaria. La investigación judicial derivó en la condena de Marcelo Acuña, exgerente de Vertical Skies, por cohecho calificado.
El espionaje no logró silenciar los cuestionamientos al acuerdo portuario, pero dejó al descubierto los mecanismos de presión que se habían puesto en marcha.
De los cuestionamientos políticos a la causa penal
En 2022, durante la gestión de Luis Alberto Heber al frente del Ministerio del Interior, se presentó una denuncia penal contra Carrera por las decisiones que había tomado en 2013 para garantizar atención médica y asistencia económica a Víctor Hernández, quien había quedado parapléjico tras recibir un disparo en La Paloma, en un episodio que involucró a funcionarios policiales.
La denuncia puso bajo sospecha decisiones que habían tenido como finalidad atender una situación humanitaria. Una contradicción especialmente significativa fue que el propio Ministerio del Interior había defendido anteriormente esas prestaciones en el ámbito civil.
Así, quien había encabezado las denuncias parlamentarias sobre el acuerdo portuario pasó a ser objeto de una investigación penal por decisiones adoptadas años antes, en el marco de una intervención destinada a asistir a una persona gravemente perjudicada.
Una persecución con origen político
La interpelación por el puerto, el espionaje a legisladores y la posterior causa penal contra Carrera no son episodios que puedan entenderse de manera aislada. Su sucesión permite reconstruir el origen de una persecución que tuvo como blanco a uno de los principales denunciantes de la concesión portuaria.
Lo que comenzó con el cuestionamiento parlamentario a un acuerdo de enorme trascendencia para el país terminó convirtiéndose en una causa judicial contra quien había impulsado esas denuncias.
En ambas circunstancias, Carrera actuó guiado por un mismo principio: la responsabilidad de quien ejerce una función pública, tanto para defender los intereses del país como para dar respuesta a una situación humana que requería atención. Actuó de buena fe y asumiendo las responsabilidades que entendía que le correspondían.
Fernando Pereira respalda
la actuación de Carrera
El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, se refiere a la actuación de Charles Carrera y respalda una forma de entender la responsabilidad pública: no mirar para otro lado cuando una persona necesita ayuda.
El audio de la reunión entre Charles Carrera y la familia de Víctor Hernández
Track NameAudio
00:00 / 01:04
La grabación, generada de manera ilegal y a escondidas de Charles Carrera, corresponde al encuentro en el que el y sus asistentes recibieron a Daniel Hernández y a su familia para abordar la situación de Víctor, quien había quedado parapléjico tras recibir un disparo en La Paloma.
El audio que fue editado intencionalmente, y que no fue aceptado como prueba en su contra por ser ilegal, fue editado y presentado públicamente como un elemento comprometedor para Carrera. Esto provoco interpretaciones parciales y erróneas. Aquí lo presentamos la versión extendida del mismo y permite conocer lo que se habló de la asistencia brindada a la víctima y a su familia. Una intervención que se enmarca en la decisión de dar respuesta a una situación humana extrema.
bottom of page